Résumé :
|
Confrontés à une violence et à des transgressions dont la portée traumatique n'est qu'imparfaitement filtrée par le cadre institutionnel et la mise en scène du procès, chaque juré doit élaborer des mécanismes défensifs ad hoc, et le processus de cette élaboration nous est accessible à travers la façon dont chaque juré se construit sa version de l'histoire, donne sens à la violence dont il est indirectement témoin. L'analyse porte sur la part des entretiens consacrée aux récits des affaires jugées par les interviewés. Sur la base d'une analyse narrative, nous montrons comment et pourquoi, dans chaque cas particulier, chaque juré s'identifie au prévenu ou à la victime, voire à d'autres personnages, et comment cette identification très affective détermine son appréciation de la situation et des responsabilités en cause. [résumé d'auteur]
|