Source
|
JOURNAL DE THERAPIE COMPORTEMENTALE ET COGNITIVE (n°2 vol 29)
|
Auteur(s) :
|
MARCOTTE BEAUMIER G, Aut. ; RICARD N C, Aut. ; DUGAS MJ, Aut.
|
Année de publication :
|
2019
|
Pages :
|
75-81
|
Notes :
|
17 réf. bibliogr./Tabl.
|
Mots-clés :
|
COMORBIDITE ;
CONFIANCE ;
DIAGNOSTIC ;
RECHERCHE CLINIQUE ;
TROUBLE ANXIEUX GENERALISE ;
|
Résumé :
|
Lorsqu’un clinicien a une forte confiance en son impression diagnostique, cette dernière est-elle plus fidèle ? Cette étude a pour but d’explorer s’il existe un lien entre la confiance diagnostique du clinicien et la fidélité de son impression diagnostique, tel qu’évaluée par accord interjuges. Nos hypothèses sont les suivantes : (1) la confiance diagnostique à une première entrevue diagnostique structurée sera corrélée avec la confiance diagnostique à une deuxième entrevue diagnostique structurée ; et (2) le degré de confiance diagnostique à chacune des deux entrevues prédira l’accord interjuges. La confiance diagnostique fut évaluée par des cliniciens ayant administré indépendamment deux entrevues diagnostiques structurées à 100 patients évalués pour participer à une étude de traitement pour le trouble d’anxiété généralisée. Les résultats révèlent une relation statistiquement significative entre la confiance diagnostique aux deux entrevues indépendantes. Par contre, la confiance diagnostique à chacune des deux entrevues ne corrèle pas avec l’accord interjuges. Lorsque le nombre de troubles comorbides est contrôlé statistiquement, la relation entre la confiance aux deux entrevues n’est plus significative. Il semble donc y avoir une entente sur les tableaux cliniques qui sont plus faciles ou difficiles à diagnostiquer selon le nombre de troubles comorbides.[résumé d'auteur]
|