Résumé :
|
Introduction : Cet article propose une réflexion sur quelques problèmes épistémologiques récemment mis en évidence dans le domaine de la psychologie scientifique : les difficultés de réplication et les pratiques de recherche discutables. Revue critique de la littérature : Nous proposons une analyse critique du système idéologique dans lesquels les chercheurs sont amenés à produire (« Publish or Perish ») et aboutissons à l’idée selon laquelle la pression à la publication de résultats, a fortiori significatifs, aboutit indéniablement à des pratiques de recherche discutables, et parfois à des cas de fraude avérée. Discussion-conclusion : Ainsi, nous défendons l’idée selon laquelle les manuscrits soumis pour publication doivent être évalués sur la base de leur intérêt scientifique, indépendamment des résultats obtenus, et que tout résultat, que celui-ci soit positif, nul, ou négatif, doit pouvoir être publié s’il a été obtenu à partir d’une méthode valide.[Résumé d'éditeur]
|