De l’effectivité du dernier recours
Source | SANTE MENTALE (n°222) |
Auteur(s) : | BITTON André, Aut. |
Année de publication : | 2017 |
Pages : | 36-41 |
Mots-clés : | ASSOCIATION D'USAGERS ; CONTENTION ; CONTROLE JUDICIAIRE ; DOSSIER DU PATIENT ; DROIT DU PATIENT ; HOSPITALISATION SOUS CONTRAINTE ; ISOLEMENT THERAPEUTIQUE ; RECOMMANDATION ; REGLEMENTATION ; TRACABILITE ; |
Résumé : | En droit interne français actuellement, les personnes concernées elles-mêmes ainsi que leur conseil, n'accèdent guère directement à la traçabilité de la motivation psychiatrique et des démarches qui ont pu être mises en œuvre avant d'en arriver à une décision d’isolement – contention. En pratique, il suffit aux équipes d'affirmer qu'elles ont agi en dernier recours, pour que cette information soit crédible sans qu’elle puisse être aisément vérifiée et contrôlée. Cet état de fait caractérise une entrave au droit de recours immédiat et effectif contre de telles mesures. Le parlement et le Gouvernement français ont en effet rejeté une judiciarisation des décisions d’isolement / contention. Ce sont ces difficultés qui sont envisagées dans le présent article [Résumé d'auteur] |
Notices du même auteur
-
Contrôle judiciaire des hospitalisations psychiatriques sans consentement : 2015 2005, éléments pour un comparatif
-
Contrôle judiciaire des hospitalisations psychiatriques sans consentement : 2015 2005, éléments pour un comparatif
-
La loi du 5 juillet 2011 : un progrès pour l'accès aux droits des patients ?