Réponse non suffisante : quelle prise en charge ?
Source | ENCEPHALE (n°1 suppl vol 42 ) |
Auteur(s) : | EL-HAGE W, Aut. ; FAKRA E, Aut. |
Année de publication : | 2016 |
Pages : | 39-47 |
Mots-clés : | ANTIDEPRESSEUR ; DEPRESSION ; EFFICACITE ; INDICATION THERAPEUTIQUE ; PRISE EN CHARGE ; PSYCHOTHERAPIE ; RECOMMANDATION ; THERAPEUTIQUE MEDICAMENTEUSE ; |
Résumé : | Seul un tiers des patients souffrant de dépression répondent de manière satisfaisante aux traitements de première ligne et plus de la moitié des patients n’arriveront pas à une réduction de 50 % de leurs symptômes dépressifs après 3 mois de traitement. Face à l’échec d’un premier traitement antidépresseur bien mené, plusieurs approches pharmacologiques sont alors possibles : adapter la posologie du traitement, changer d’antidépresseur, combiner plusieurs classes de traitements antidépresseurs ou encore associer un traitement antidépresseur à une autre classe de psychotrope. Par ailleurs, d’autres stratégies non pharmacologiques peuvent être proposées. Cet article propose une analyse critique des arguments scientifiques justifiant les indications et cernant la place de chacune de ces alternatives. [extrait du résumé d'éditeur] |
Notices du même auteur
-
The bifocal model: A two-level clinical model of psychiatric disorders integrating diagnostic and transdiagnostic approaches [Le modèle bifocal : un modèle clinique à deux niveaux des troubles psychiatriques intégrant des approches diagnostiques et transdiagnostiques]
-
Development and validation of the Symptomatic Transdiagnostic Test (S2T) [Développement et validation du Test transdiagnostique de symptômes (2TS))
-
Etiopathogénie des troubles neurologiques fonctionnels
-
Psychological consequences of the COVID-19 pandemic: A qualitative study [Conséquences psychologiques de la pandémie de COVID-19 : une étude qualitative]