Quelle position professionnelle adopter face à la diversité des problèmes posés par l’évaluation des dangerosités ?
Source | INFORMATION PSYCHIATRIQUE (n°8 vol 88 ) |
Auteur(s) : | MOULIN Valérie, Aut. ; PALARIC Ronan, Aut. ; GRAVIER Bruno, Aut. |
Année de publication : | 2012 |
Pages : | 617-629 |
Notes : | Bibliogr. |
Mots-clés : | COMPORTEMENT VIOLENT ; CONDUITE A TENIR ; DANGEROSITE ; DEBAT ; DROIT PENAL ; EVALUATION ; EXPERTISE PSYCHIATRIQUE ; RISQUE ; |
Résumé : | Cet article aborde divers problèmes posés par la notion de dangerosité. Malgré son abandon au profit de la notion d’évaluation du risque dans de nombreux pays après les années 1980, la demande d’évaluation de la dangerosité fait un retour marqué dans la législation française et dans les pratiques expertales. Dans cet article, la notion de dangerosité est interrogée sur le plan pénal, théorique, empirique et clinique afin de rendre intelligibles les débats et positionnements contrastés qu’elle provoque en France et afin de tenter de définir une position professionnelle face à l’insistante demande d’évaluation. [Résumé d'éditeur] |
Notices du même auteur
-
Le rapport d’expertise psychologique ou psychiatrique dans un contexte légal
-
Le processus d’évaluation du risque de récidive en consensus
-
La perception par des magistrats français de l’introduction de données neuroscientifiques dans les expertises psychiatriques pénales
-
Critères intervenant dans le choix de l'expert judiciaire, psychiatre ou psychologue, en France