Résumé :
|
La légitimité du psychologue comme expert est souvent remise en cause en Amérique du Nord en raison de la nature même de ses savoirs. Ainsi, une tendance à exiger du psychologue qu'il se conforme aux critères des sciences de la nature a favorisé l'émergence de nombre d'outils et de tests qui, tout en donnant une apparence de scientificité, posent des problèmes certains quant à l'utilité et la justesse des informations qui en découlent. L'objectif de cet article est d'isoler les types de savoirs dont dispose le psychologue expert et qui sont les plus susceptibles d'être utiles au système judiciaire. [résumé d'auteur]
|