Les' sédations : comment ne plus confondre anxiolyse, sédation transitoire et sédation profonde…
Source | NPG : NEUROLOGIE, PSYCHIATRIE, GERIATRIE (n°120 vol 20) |
Auteur(s) : | GOMAS JM, Aut. |
Année de publication : | 2020 |
Pages : | 363-368 |
Mots-clés : | ECHELLE SEDAPALL ; RESPIRATORY DISTRESS OBSERVATION SCALE ; ACCOMPAGNEMENT DU MOURANT ; ANXIOLYTIQUE ; DEFINITION ; ECHELLE D'EVALUATION ; EUTHANASIE ; FIN DE VIE ; SEDATION PROFONDE ; SOINS PALLIATIFS ; |
Résumé : | Depuis plusieurs décennies, le mouvement des soins palliatifs a développé des pratiques sédatives en cas de symptômes insupportables en fin de vie. Ces pratiques, à vrai dire presque confidentielles, ont été mises en lumière par l’évolution législative de 2016 avec la loi dite Claeys Leonetti. Mais il existe un risque réel de « sédater trop vite et trop fort des patients mal évalués » par des acteurs peu formés, et confondant souvent les niveaux et les intentionnalités de sédations. En effet, une réflexion éthique est indispensable, tout comme une vraie connaissance de la démarche palliative, pour adapter avec justesse et mesure des stratégies de sédation. Avec l’aide des sociétés savantes, la HAS a publié en deux ans des documents rigoureux, recommandant notamment un outil désormais incontournable permettant de préciser l’intentionnalité de la sédation, la fiche SEDAPALL. [résumé d'auteur] |
Notices du même auteur
-
Douleurs et soins palliatifs : réflexions d'un témoin
-
La démarche pour une décision éthique
-
Douleurs cancéreuses chez le sujet âgé : le Fentanyl transdermique est-il utilisable et adapté ? Etude rétrospective de 40 admissions en Unité de Soins Palliatifs
-
Douleur et personnes âgées : repérer, évaluer, organiser une prise en charge de qualité [dossier]