Résumé :
|
'Si l’on cherche à définir le structuralisme en opposition avec d’autres attitudes et en insistant sur celles qu’il a pu combattre, on ne trouvera que diversité et contradictions, liées à toutes les péripéties de l’histoire des sciences ou des idées. Par contre, à se centrer sur les caractères positifs de l’idée de structure, on trouve au moins deux aspects communs à tous les structuralismes : d’une part, un idéal ou des espoirs d’intelligibilité intrinsèque, fondés sur le postulat qu’une structure se suffit à elle-même et ne requiert pas, pour être saisie, le recours à toutes sortes d’éléments étrangers à sa nature ; d’autre part, des réalisations, dans la mesure où l’on est parvenu à atteindre effectivement certaines structures et où leur utilisation met en évidence quelques caractères généraux et apparemment nécessaires qu’elles présentent malgré leurs variétés.' Expliqué dans cet ouvrage, publié en 1968 dans la collection 'Que sais-je ?' par l’un de ses théoriciens, il en ressort que le structuralisme est avant tout une méthode et que la recherche des structures en sciences ne peut que déboucher sur des coordinations interdisciplinaires. Un grand classique. [Résumé d'éditeur]
|