Résumé :
|
L'hypnose ne laisse pas indifférent. De par son histoire, cette méthode et les théories qui l'ont accompagnée au fil du temps et des époques sont considérées avec beaucoup d'ambivalence par les professionnels. Elle est à la fois dévaluée comme méthode de soin et surévaluée comme technique de manipulation, à la fois inoffensive et toute-puissante. Si l'ambivalence liée à la méthode tient en partie à l'héritage que nous en ont laissé Freud et Charcot au XIXe siècle, elle est également liée à sa méconnaissance, laquelle alimente les représentations erronées. Aussi, nous nous proposons dans cet article de décrire l'hypnose en tant que technique, d'en présenter les effets répertoriés, tant sur le plan des modifications qu'elle entraîne sur le plan du vécu que sur le plan de la réponse aux suggestions. Nous présenterons les principaux outils de mesure actuels de l'hypnose et différencierons la terminologie, notamment les termes souvent confondus de 'suggestibilité ' et d' ' hypnotisabilité '. Enfin, nous présenterons la distribution de la susceptibilité hypnotique dans la population.[résumé d'auteur]
|