Résumé :
|
Freud aurait aimé soumettre ses constructions théoriques aux jugements de la science biologique, mais les avancées de celle-ci à son époque ne le permettaient pas. Il en est autrement depuis, et nombre d’affirmations freudiennes sont confirmées, d’autres réfutées par les sciences modernes. L’auteur relève contradictions, ambiguïtés et paradoxes dans la théorie pour en arriver à la nécessité d’un dialogue de la psychanalyse avec les autres sciences. Il invite à suivre Freud dans la construction d’une vision du monde qui s’appuie sur l’histoire et les autres sciences, et puisse considérer la molécule jusqu’à l’organisme entier, soit de la plus petite partie jusqu’au tout. Ainsi, comment penser la faille entre cerveau et psychisme ? L’auteur se penche alors sur la question du sujet et de son émergence, entre autonomie et dépendance, sujet constitué par le langage et identifié à l’organe. Il conclut à l’adresse des psychanalystes par l’alternative suivante : ou la construction d’un système de croyance, ou bien la confrontation avec les disciplines scientifiques.[Résumé d'éditeur]
|