A propos de quelques fonctions des expertises judiciaires au pénal
Source | INFORMATION PSYCHIATRIQUE (n°9 vol 89) |
Auteur(s) : | MOULIN Valérie ; PALARIC Ronan |
Année de publication : | 2013 |
Pages : | 713-721 |
Notes : | Bibliogr. |
Mots-clés : | EXPERTISE JUDICIAIRE ; EXPERTISE PSYCHIATRIQUE ; EXPERTISE PSYCHOLOGIQUE ; JUGE ; PRATIQUE PROFESSIONNELLE ; ROLE ; JUSTICE ; |
Résumé : | En France, l'expert psychiatre ou psychologue est présenté dans le code pénal comme un ' technicien ', disposant de compétences singulières, qui réalise un travail que le juge ne pourrait réaliser lui-même. A partir d'une recherche théorique et empirique, cet article s'intéresse aux relations juge-expert et interroge les fonctions recouvertes par les expertises psychiatriques et psychologiques en phase présentencielle au pénal, au-delà de la mission énoncée dans les textes et dans l'ordonnance de commission d'expertise. Nous sommes partis de l'hypothèse que les fonctions des expertises psychiatriques et psychologiques dépassent le cadre d'un écrit technique et d'une déposition technique en Cour d'Assises tel qu'énoncé dans les textes et missions, pour recouvrir des fonctions variées et non explicitées dans le processus judicaire.[résumé d'éditeur] |
Notices du même auteur
-
Le rapport d’expertise psychologique ou psychiatrique dans un contexte légal
-
Le processus d’évaluation du risque de récidive en consensus
-
La perception par des magistrats français de l’introduction de données neuroscientifiques dans les expertises psychiatriques pénales
-
Critères intervenant dans le choix de l'expert judiciaire, psychiatre ou psychologue, en France