Résumé :
|
Nombre d'articles, d'ouvrages et de colloques alimentent une opinion : la psychanalyse, confrontée aux découvertes des neurosciences cognitives, serait non scientifique. Si celle-ci ne se renouvelle pas en puisant à ce nouveau modèle, elle est condamnée à disparaître. Cette controverse concerne non seulement la recherche fondamentale mais également la pratique clinique et thérapeutique. Nous mettons en question ce projet de fonder l'inconscient sur un substrat biologique et sur le paradigme neuro-computationnel. La psychanalyse est l'expérience d'un réel qui lui est propre. Ce réel est celui de la seule matérialité du langage et de ses incidences pour l'être parlant quand il s'adresse à l'Autre du transfert. Ainsi l'individu biologique, qu'il soit humain ou animal, soumis à l'expérience de laboratoire ne saurait nous apprendre quoi que ce soit concernant le sujet de l'inconscient, celui qui fait trou dans le savoir.[Résumé d'éditeur]
|