Faut-il en finir avec la pluralité des orientations en psychothérapie ?
Source | PSYCHOTHERAPIES (n°2 vol 26) |
Auteur(s) : | DURUZ Nicolas |
Année de publication : | 2006 |
Pages : | 69-77 |
Mots-clés : | ANTHROPOLOGIE ; CROYANCE ; CULTURE ; EPISTEMOLOGIE ; SCIENCES ; VALEUR ; PSYCHOTHERAPIE ; |
Résumé : | La pluralité de méthodes psychothérapeutiques n'est pas sans générer plusieurs problèmes dont, entre autres, des rivalités et des disqualifications mutuelles. Selon l'auteur, divers courants de pensée cherchent à unifier le champ de la psychothérapie, mais sans y parvenir vraiment. Il émet alors l'hypothèse que ces méthodes sont sur certains points irréductibles les unes aux autres en fonction de leur « philosophie » ou de leurs présupposés. Pour ces méthodes considérées comme autant de 'cultures' psychothérapeutiques spécifiques, il propose néanmoins des critères rigoureux en vue de leur reconnaissance scientifique. Il les invite par ailleurs à un dialogue sur la base d'une 'charte épistémologique' à rédiger. Dialogue nécessairement tensionnel, à l'abri aussi bien d'un esperanto que d'un despotisme thérapeutiques ! [résumé d'éditeur] |
Notices du même auteur
-
Esquisse d'une anthropologie clinique. I, Anthropopsychiatrie et anthropologie sémiotique
-
Esquisse d’une anthropologie clinique II. Les comportements psychopathologiques comme formes de vie, pensés à l’articulation du fonctionnement neurobiologique, de l’intériorité subjective et des formes symboliques
-
La psychothérapie individuelle d'orientation systémique : une thérapie sans famille ?
-
La psychothérapie comme traité de navigation. Débat entre François Roustang et Nicolas Duruz